Cine, Nominados 2011: El Discurso del Rey

Bueno, vamos a hablar un poco de ocio también... Para los que nos gusta el cine, ver las películas más nominadas es algo fundamental. Como he visto varias de ellas, creo que no está de más comentar mi opinión personal de cada una, y conocer la vuestra.

Una de las que más me ha gustado es "El Discurso del Rey". La verdad es que es una película muy redonda: Grandes actuaciones, buena puesta en escena, buen guión... Y muy entretenida. Me ha sorprendido encontrarme a gente que la ha encontrado pesada o aburrida. A mi, la verdad, es que me enganchó desde el principio y no me soltó.

Los actores secundarios están magníficos: Guy Pierce y Helena Bonham Carter convencen. Y eso que no soy gran fan de ésta última, que por alguna extraña razón me despierta algo de antipatía. Hay quien comprara el caso del Hermano con el del Príncipe de Asturias...

En cuanto a los actores protagonistas, una queja. Me parece que Geoffrey Rush está igual de bien O MEJOR que Colin Firth. Por ello, no esntiendo tantos halagos sólo a este último. Pero ya sabemos que si se interpreta a alguien con una limitación, siempre se destaca ante la academia... Y, además, les considero igual de protagonistas. No me cabe en la cabeza que Geoffrey esté nominado a actor secundario, aunque eso les aumentará las posibilidades de ganar a los dos.

Eso si, fundamental en esta película, molestarse en verla en Versión Original, aunque no se sepa inglés y haya que leer los subtítulos.

Cine: Amor a Distancia

Clásica película que inicialmente da pereza, por el hecho de ser una comedia romántica, que termina siendo divertida.

El argumento se podría resumir en una relación a distancia, y las cosas que pueden ocurrir. Si, es un pastelón, pero la parte cómica tiene puntos realmente divertidos (la música, la cocina) que, poco habitual en mi, terminaron con alguna carcajada sonora.

Lo más deprimente, ver a Cristina Applegate haciendo de madre, y darte cuenta de que te estás haciendo mayor.

Es verdad que la película va de más a menos, y su punto culminante está por la mitad, pero está bien para pasar una tarde agradable y contentar a la compañía femenina.

Cine: Wall Street 2

Bueno, supongo que todos, antes de entrar, sabíamos que era prácticamente imposible que superase a la primera entrega.. Y, obviamente, es así. Mucho ha cambiado en el mundo como para que pudiera ni siquiera hacerle sombra.




Obviando esto, hay dos tipos de espectadores para esta película. Los que tengan que ver con los mercados financieros o les gusten, y los que no. Esto es muy importante, ya que en la película se relata mucho de lo vivido en los últimos años. No es lo mismo leer un libro de bricolage si te gusta hacer manualidades, que si no te gusta. Y aquí es exactamente igual. A los primeros, es difícil que la película no les entretenga. De los segundos, es esperable hasta que echen una cabezadita.

Con esta premisa, la película me entretuvo mucho. No es una obra maestra, pero es interesante ver cómo el mundo financiero se desmorona como si fuera un "Independence Day" financiero, y las similitudes con la realidad en el caso Lehman, los intercambios de cromos y demás.

Hay dos historias bastante diferenciadas. La de Gordon Gekko es muy entretenida y divertida, y el personaje en si es lo mejor de la película. La ambición, deseo de poder y demás resultan convincentes.
En cambio, la historia de Lebouf es más aburrida. No me parece un personaje creíble, para ser sincero, y no sabría definir exactamente el por qué. Tener ese dineral en las manos y no guardar nada... La actriz principal tampoco hace buen papel.

El cameo de Charlie Sheen... Pues eso, parece más Charlie Sheen que su personaje en la primera película, me pareció bastante patético.

En cuanto al "buen vestir", la película nuevamente resulta atractiva. Se pueden ver Crockett & Jones y cómo compran unos cuantos pares, elegantes trajes (y otros no tanto), IWX en manos del joven protagonista, Vacheron en la muñecadel ejecutivo "malvado"... El apartado no está descuidado.

Recomendada para personas interesadas en el mundo financiero. El resto, mejor abstenerse.

Cine: La Red Social

Esta película es el mejor ejemplo de que, con un buen director y un buen guión, se puede hacer una excelente película casi sobre cualquier cosa.

Me leí el libro sobre el que se basa la película hace unos meses, y no terminaba de entender cómo se podía transformar en una muy buena película. Pero el excelente guión, con grandes diálogos, y la maestría de David Fincher, algo esperable por otra parte, hacen el resto.

Este director tiene en su "haber", Seven, El Club de la Lucha, La Habitación del Pánico, Zodiac... Vamos, que malo no es. Todas sus películas, hasta las malas, tienen "algo".

En "La Red Social", consigue que sus personajes, aunque extremos, sean muy creíbles, las tramas interesantes, y que el concepto del "Bien" y del "Mal" sea ambiguo. Personajes malos no terminan de caer bien, y los personajes buenos no terminan de tener razón. Y esa ambiguedad, que en otras películas acaba condenando el resultado, se resuelven con maestría en esta película. Es habitual discutir sobre ella, y encontrar opiniones encontradas sobre los personajes, lo que para mi lo convierte en una OBRA MAESTRA.

Uno sale del cine pensando en cómo no se le ocurren esas ideas, y por qué no es millonario. Y si el peaje que pagan los protagonistas es necesario.

Por cierto, para un gran aficionado a los zapatos, ver a un millonario andar en chanclas por la vida... Pues eso, que duele. Mucho.

Una excelente película, muy recomendada, hasta para gente que internet les importe un pimiento. Es buen cine, y éste no suele tener género.

Cine: Predators

Para los fans del cine de acción de los 80, Depredador es una película que no olvidaremos junto a Comando, Terminator, Robocop o Kickboxer (y me dejo muchas).

Por eso, muchos estamos hartos de los malísimos remakes que no hacen más que inundar nuestras patallas continuamente. Hartos. Más que nada, porque las películas no son casi nunca buenas.

Así ayer por la tarde, me dispuse a ver sin mucho ánimo Predators, a ver cómo la habían fastidiado en esta ocasión.

La película empieza bien. Buen ritmo, personajes duros durísimos, como el original. La tensión y la música, se iban preparando poco a poco. Como el original. Y así, me fui poco a poco dando cuenta que la expresión "como el original" se repetía mucho. Lo cual, es bueno.

La película podría haber sido digna continuación del Depredador, y da la sensación de ser el "Aliens" de esta saga. Lo misma, pero más y con más medios. Los homenajes a la película original eran continuos, y eso la hacía muy emocionante. Sólo alguna escena de acción hacía decaer algo el conjunto, al igual que algún "giro" algo ridículo.

Eso si, sólo por ver al actor de "El Piano" mazado luciendo abdominales (algo imposible de creer) merece la pena.

La película, bien para pasar una tarde o noche entretenida, con el volumen alto, y sabiendo que aquí las escenas sangrientas no estarán disimuladas...

Cine: "Splice, Experimento Mortal"

Extraña pero interesante película del director de "Cube" y "Cypher", dos películas que me sorprendieron mucho en su día.

El reparto incluye a dos buenos actores, como Adrien Brody y Sarah Polley, sobre los que se sustenta buena parte de la película.

Es una especie de versión de Frankenstein moderna, con partes desiguales, pero con un mensaje mucho más profundo del que inicialmente aparece. Al estar disfrazada de película de Ciencia-Ficción, puede quedar enmascarada. El Egoismo, la crítica corporativa, los instintos primarios, la locura, la venganza, las relaciones padre/madre/hijo, dilemas morales, jugar a ser Dios, ética... Son sentimientos que trata la película, quizá demasiados.

No es una película de terror al uso y es difícil de recomendar sin conocer gustos personales. Diré que es una película que resultará cuanto menos "curiosa", y que a mi me resultó muy entretenida.

Cine: "Killers" y "Los Hombres que miraban fijamente a las cabras"

Mal fin de semana para el cine. Aprovecho para comentar estas películas que están o estarán próximamente para alquilar, y para recomendaros que NO las veáis.

Killers, es una comedia de acción protagonizada por Ashton Kutcher y Katherine Heigl. Es un bodrio impresionante. Es como coger Sr. y Sra. Smith. y Exposados (siendo las 2 también regulares, aunque la primera todavía tenía buena producción y morboso reparto), batirlas en una coctelera, quitarles las buenas partes, y servirlo caliente. Mal, mala. Pocos chistes con gracias, demasiada acción innecesaria, trama poco creible... Muy fallida. Lo único decente, Tom Selleck, especialmente su frase sobre uno de mis temas favoritos:

.....SpoilerSpoilerSpoiler ¿Ves estos zapatos, muchacho? Son Edward Green y tienen más de 20 años. Si cuidas las cosas buenas, te durarán toda la vida" Spoiler Spoiler Spoiler........

Los Hombres que miraban fijamente a las cabras es una ida de olla impresionante. Nada tiene demasiado sentido. Militares, drogas, poderes paranormales, hippies... Muy muy rara. Le salva un poco su buen reparto con George Clooney, Kevin Spacey, Ewan Mcgregor... TIene algún punto, pero para ese reparto nada de nada.

Seguro mejor ir al cine y ver Wall Street 2, que le tengo unas ganas...

Cine: Cartas a Julieta

Ayer vi esta edulcorada comedia romántica, a la que muchos de vosotros posiblemente os veáis arrastrados por novias y mujeres. Es lo que tiene ir a ver una película como "Buried (Enterrado)" que luego hay que compensar...

Dentro de ello, la verdad es que es entretenida. Un poco lenta al principio, acaba convirtiéndose en una especie de "Road Trip" romántica. Es previsible y demás, pero por lo menos es una película bonita, y con unos buenos paisajes.

Amanda Seyfied va camino de ser empleada por correos (con Querido John, segunda película seguida con cartas de argumento, negocio que va desapareciendo con internet), y de encasillarse un poco como protagonista de comedias románticas. Mucho tendrá que cambiar el registro... Gael García Bernal sobreactúu, y todo lo hace igual, su actuación es algo pesada. Sólo los actores mayores se salvan de la quema.

Se deja ver, y es cine fácilmente digerible (y también olvidable). Las hay peores.

Cine: Buried (Enterrado)

Ayer fui a ver esta interesante película que tanto éxito está teniendo por todo el mundo.

La película es un éxito como concepto en si misma, especialmente en el binomio rentabilidad/coste. Fue realmente barata de hacer (se habla de 2-3 millones de Euros) y está llenando salas y recogiendo premios alrededor del mundo.

Pienso que es una película que cuanto menos se sepa del argumento mejor, así que sólo diré que trata sobre una persona que se despierta enterrada en un ataúd. Por muchas dudas que genere, logra mantener la tensión en todo momento de forma bastante creíble salvo, en mi opinión, en una escena que no desvelaré.

Como fenómeno, tiene mérito ser relativamente original estos días y a pesar de que ya he visto capítulos de series o trozos de películas con el mismo argumento (Hitchcock, Tarantino) la forma de hacerlo le acerca más a películas como Paranormal Activity, La Bruja de Blair o Lake Mungo, pero con la diferencia de no ser una película de terror.

Ryan Johnson, actor principal y marido de Scarlett Johansson, tiene por fin la oportunidad de demostrar que es un buen actor. Hasta ahora, su principal problema ha sido la elección de guiones, pero es bastante correcto casi siempre. Aquí demuestra que tiene mucha más capacidad.

El director, Rodrigo Cortés, ya demostró de lo que era capaz en "Concursante" y sus cortos. Supongo que ahora dará del todo el inevitable paso a Hollywood, y su próxima película será más comercial. Esta se nos venderá como cine español, y realmente no lo parece. Quizá por eso es buena...

Para pasar en el cine un buen (mal) rato. Cuanto antes se vaya y menos nos desvelen, mejor.

Cine: Pesadilla En Elm Street 2010 y Iron Man 2

Aprovechando que la del superhéroe acaba de salir en DVD y que la del monstruo también la he visto esta semana, paso a comentaros las dos películas.

De "Pesadilla en Elm Street", sólo mencionar lo muchísimo que me ha defraudado. La voz en VO de Freddy no me convencía, no me creí a los actores (la protagonista será famosa, es la protagonista de la película de Facebook) y, lo peor de todo, ni me dió miedo ni me pegó un sólo susto.

Si vas a hacer un remake, que sea sólo para superar el original. Los que se hicieron de "La Matanza de Texas" y de "Viernes 13" eran mejores que ésta claramente (no que las primeras), y eso que tenía bastantes expectativas sobre el actor que hace del monstruo de las cuchillas, que en Watchmen estaba muy bien. Eso si, mejor que las de Halloween, que eran insoportables.

Sobre Iron Man 2, pues qué decir. Si te gustó la primera, ésta lo hará seguro. Mismo humor, mismos efectos especiales, y la misma gran actuación de Robert Downey Jr. Sobresale sobre otras películas de superhéroes gracias a la interpretación, y a que no tiene graqndes pretensiones ni se toma demasiado en serio. Para pasar un buen rato, si puede ser en Blue Ray, una pantalla gigante y el volumen alto, pues mejor que mejor (la Banda Sonora es principalmente de AC/DC).

Cine: El escritor (The Ghost Writer)

Ayer por la noche vi esta fantástica película de Roman Polansky, al más puro estilo Hitchcock. Thriller de los de toda la vida.

Es una película para disfrutar como un buen vino, despacito, apreciando cada detalle. Está llena de simbología y de frases con segundas intenciones.

Es mejor no desvelar la trama, siempre disfruto así más las películas. Intento no ver ni los trailers, y es bastante efectivo.

Recomendada para una tarde noche tranquila. Los actores están muy bien. Pierce Brosnan actúa como era de esperar, en su registro habitual, y Ewan Mcgregor cumple en su papel de antihéroe al que le sobrepasan los acontecimientos.

Recomendada.

Cine: Michael Clayton

La verdad es que el análisis que voy a hacer de la película es un poco injusto. Y es que se supone que he visto una película que merece tener siete nominaciones a los oscar de este año.

De forma objetiva es un buen thriller, bien dirigido (es la primera película del guinista de la triología Bourne), con buenas interpretaciones (excelente Tom Wilkinson,lo mejor de la película, que se salía hasta en Batman Begins) y ya. Que no es poco. Pero, ¿7 oscar?.

El ritmo empieza bastante lento (quizá demasiado) y poco a poco va acelerando y van aclarándose todas las dudas que surgen al principio. El montaje se puede considerar una genialidad o un poco confuso, según quien lo juzgue.

Hay alguna justificación de guión imperdonable que para mi resta muchísima credibilidad a la película (los caballos). De la interpretación de Clooney, pues si, es correcta, pero es George Clooney. Quizá está más contenido que en otras veces, pero también os lo está diciendo una persona a la que no le gustó ni Syriana, ni Buenas Noches y Buena Suerte, ni Crueldad Intolerable. Aunque, la verdad, no tengo nada en su contra y me cae bien, especialmente en el anuncio del café. Pero viendo la interpretación de Viggo Mortensen en Promesas del Este e imaginando la de Daniel day-Lewis (lo que me apetece) o incluso las de American Gangster (maltratada y perjudicada por el éxito de Infiltrados del año pasado), me parece casi una broma.

Y, cómo decía Fotogramas... Una película anti-sistema producida por un gran estudio? La verdad es que este tipo de historias no son nada nuevo. Las hemos visto una y otra vez, y, si no es previsible, es por la forma en que está montada la película. Otra cosa que no he entendido es la nominación como mejor actriz secundaria de Tilda Swinton (Amy Ryan en Gone, Baby Gone está mucho mejor). Actúa bien, pero... ¿oscar? No sé, me huele un poco a chamusquina. Algo se me escapa.

En conclusión, una buena película, pero bastante sobrevalorada, que provoca pocas emociones en el espectador.

La puntuación de IMDB es de 7.7/10.

Cine: 30 Días de Oscuridad

Pues la verdad, la pelicula me dejó un poco frio (nunca mejor dicho, que está rodada en Alaska). Me gustan mucho las películas de terror, y esperaba bastante más de ella.

La primera película de este director me encantó. Se llama "Hard Candy", y es muy recomendable, de esas películas originales, entretenidas y buenas, con un buen desarrollo de personajes, giros inesperados, difícil de encasillar en un género... Fue muy premiada. Recomiendo más alquilarla que ir al cine a ver la nueva.

La película que nos ocupa es de vampiros, y aviso que es bastante violenta, por lo que mejor que se abstengan los delicados. No es demasiado gore, pero hay varias escenas muy explícitas (decapitaciones, mordiscos varios, y muchas muertes), y la sangre abunda durante toda la película.

La idea es original, pero el desarrollo de la película no. Si sabes de qué trata, el desarrollo después ya se convierte en bastante previsible. Está basada en un cómic, y había leído que la película podría llegar a ser de culto, y de ahí mi decepción.

La película también me ha servido para darme cuenta de 2 cosas: 1) que Josh Harnett es completamente imberbe. Mejor que vaya bien afeitadito, porque qué barba más ridícula le sale al pasar los días!! 2) Se pueden poner diálogos estúpidos en todo tipo de películas y situaciones.

Lo mejor de la película es la interpretación de Ben Foster, que se mete en la piel del personaje de una forma espectacular. Creo que hay que seguir a este actor muy de cerca, ya que promete mucho. Le he visto ya en varias películas e interioriza los personajes como pocos actores de esta generación. Aprovecho para hacer un inciso y recomendar una de las películas que más me han gustado este año: 3:10 to Yuma, un western co-protagonizado por Christian Bale y Russell Crow, donde también tiene un papel que borda. Es un western, remake de una película antigua, pero a mí me encantó. No sé a qué esperan para estrenarla aquí (lleva en USA desde septiembre), la verdad, es un peliculón.

También destaca la cinematografía de la película, con tomas espectaculares (a veces más propias de videojuego, como una toma aérea de un ataque) y una fotografía bonita. No obstante, el montaje también es algo acelerado y, aunque al principo impresiona, termina por cansar un poco.


Quizá he sido demasiado crítico, pero mejor ya que, si no se espera mucho de ella, quizá la película sí sea capaz de sorprender.

En IMDB la puntuación de la película es de 6.9/10, bastante alta.

Cine: Stardust

Esta película de fantasía no tuvo mucho éxito en Estados Unidos, pero la verdad es que a mi me gustó, quizá porque no esperaba demasiado de ella. Sólo por la actuación de Robert de Niro, creo que merece la pena, ya que es una de las mejores que ha hecho en los últimos años a pesar de que su papel es secundario. Como siempre, por supuesto, lo recomiendo en VO.

Me recordó mucho a las típicas películas que veía en navidad cuando era pequeño.

La única pega para mi es el actor protagonista, al que en mi opinión le falta algo de carisma. Los efectos especiales, que al principio pensé que iban a fallar cumplen, y la historia y el guión tienen ciertas sorpresa y entretienen. El resto de los actores bien.

El director es el que rodó Layer Cake con Daniel Craig antes de que se convirtiera en James Bond. Si no habéis vista la película, es bastante interesante.

En IMDB tiene una puntuación de 8.1/10.

Cine: "American Gángster" y "Adiós, Pequeña, Adiós"

Me gustaría tener bastante equilibrado los comentarios entre ocio y economía, por lo que no quiero inagurar el blog sin publicar un post "ocioso". Para ello, me gustaría recomendaros las dos últimas películas que he visto entre domingo y lunes. Las dos dan que pensar, un requisito indispensable hoy en día para que pueda considerar una película como muy buena.



"American Gangster": Cine del bueno, del antiguo, con buenos actores bordando sus papeles. La verdad es que soy muy aficionado del género "gangsters", por lo que estaba bastante entregado desde el principio (como ya me ocurrió con "Infiltrados"). La única "pega" es que Denzel Washington casi siempre cae bien, haga el papel que haga (menos quizá en "Training Day), por lo que limita el juicio de moral de la película. Este hombre hizo cosas tremendas, y la película presenta una ambigüedad moral cuanto menos cuestionable. Los personajes están muy bien desarrollados, A pesar de su extensa duración no se me hizo larga. Está basada en hechos reales. Muy recomendable.

"Adiós, Pequeña, Adiós": Tenía mis dudas acerca de la película, ya que era el debut en la dirección de Ben Affleck y actuaba en ella su hermano. Además, parecía oprtunista con el tema de Madelaine, aunque la película estaba rodada de antes. Es una historia compleja, con una trama muy buena, que da mucho que pensar acerca de la moral en la toma de decisiones de cada uno. Tiene bastante ritmo, la trama es policiaca y los diálogos son buenos. La novia y detective no me pega mucho en el papel (demasiado poco alternativa), pero el resto de actores se gana el pan. Especialmente Ed Harris. También la recomiendo, con la advertencia de que es una película densa para ver con tranquilidad.

Tengo muchas novedades pendientes de ver, poco a poco iré comentándolas.